Dobra czegoś takiego to się nie spodziewałem.
Ludzie, jak wy możecie popierać tą żydowską partię jaką jest PO? Okrada zwykłych obywateli, nic nie robi, podwyższa podatki, rośnie cena żywności, bezrobocie u młodych
Tag Archive: polityka
Szczerze powiem że rząd Tuska ma przejebane, centralnie — jak nie tnie to dostaje po dupie że za mało cięć, jak tnie to ludzie się wkurzają się ze dostają mniej. . .
Jeśli chodzi o drugie studia to się zgadzam z Rządem, z tym że ja bym i pierwsze studia uciął.
Taki student równoległy wchodzi na rynek pracy mając pod 30, na emeryturę przechodzi w okolicach 65 lat i żyje 70. Czyli facet pracuje przez 35 lat i przez 30 lat jest w ten czy inny sposób na nie swoim utrzymaniu (co ważne: przez ten czas Państwo do niego dopłaca kilkastet/parę tyś złoty miesuęcznie). Z kobietami jeszcze gorzej — dla kobiet ten stosunek wynosi 40/30.
Jak polska gospodarka ma konkurować z jakąkolwiek inną gospodarką jeśli musi utrzymywać ludzi którzy przez większą część swego życia państwo kosztują?
Dlatego jestem zwolennikiem nie tylko cięcia studiów równoległych, ale też w ogóle cięcia studiów — Polska potrzebuje studiów elitarnych, a nie powszechnych dających niewiele więcej niż papierek (ale o tym innym razem).
Jestem też wielkim wrogiem stypendiów socjalnych i studenkich przywilejów (od opłaconego ZUSu po zniżki na pociągi). Uważam że takie rozwiązania powodują fenomen studentów widm — ludzi którzy studiują dla tych przywilejów i tylko dlatego że rok zaliczyć (albo i nie zaliczyć, ale go powtarzać) łatwo. Bo takie widmo kosztuje Polskę kosztuje, pal licho jeśli ktoś olewa ćwiczenia na jakiejś Filozofii, ale na Fizyce czasem mamy laboratoria czasem dla tych laboratoriów dla grupy czterech studentów uruchamiają medyczny akcelerator i to cholera jest różnica czy Polibuda płaci za pięć grup czy za sześć. A co zrobić z biednymi studentami którzy chcą się uczyć — kosztem stypendiów socjalnych podbudował bym stypendia naukowe, tak żeby te 400zł dostawała połowa studentów na roku, a ci najlepsi mogli się ze stypendium w Warszawie utrzymać.
Z drugiej strony dla Nauki polskiej mogą przydawać się ludzie którzy mają wiedzę z kilku dziedzin (przy czym studia równoległe są tylko jedną z metod uzyskiwania takiej wiedzy) i polska elita przyszłych naukowców powinna mieć taką możliwość, ale znów — elita naukowa generalnie jest w stanie dostać stypendium więc na drugie studia szanse ma.
Przy czym zaznaczam że posta tego pisze były student równoległy.
Nie wiem dlaczego nikt nie krzyczy na ten temat?
Premier proponuje ustawę w której (disklejmer: ustawy nie czytałem bo jej chyba jeszcze nie ma, możliwe też że nie do końca zrozumiałem premiera (mówiąc szczerze mam nadzieję że źle go zrozumiałem))
- Inspektor sanitarny wchodzi do sklepu
- W przypadku ‘uzasadnionych podejrzeń’ rekwiruje cały towar.
- Rekwiruje go na 18 miesięcy.
- Nakłada grzywnę od 20 tyś do miliona złotych.
- Na koszt właściciela sklepu przeprowadza badania towaru pod kątem zawartości środków ‘zastępczych do narkotyków’
- Jeśli badania nic nie wykryją to zwraca kasę towar i mówi: ‘przepraszam’.
Tylko jaka firma wytrzyma milion złotych grzywny i konfiskatę towaru na półtora roku? W całej procedurze Premier nie powiedział nic o postępowaniu sądowym.
Pod pozorem ochrony praw intelektualnych w próbuje się cenzurować internet. Australia cenzuruje internet by ‘chronić przed dziecięcą pornografią’. Nasz premier proponuje radykalnie(!) ograniczyć swobody obywatelskie pod pretekstem walki z dopalaczami. . .
Tusk niniejszym dostaje u mnie dużą żółtą kartkę. Tylko czy mam głosować na Paliszaleńca? Do zakładania własnej partii jeszcze się nie palę. . .
W sprawie z dopalaczami prawdziwym problemem jest niewydolność polskiego sądownictwa. Zgodziłbym się na całą procedurę, gdyby był tam punkt: ‘Sędzia ocenia zasadność podejrzeń i ustala wysokość kary’, acha i grzywnę nakładałbym raczej po udowodnieniu winy. Byłoby to możliwe gdyby tylko polskie sądy były w stanie działać szybko.
Może niech raczej Pan Premier zacznie kombinować jak by tu zrobić żeby sądy działały lepiej. . .
Tata: Powinni zrobić przepis zabraniający urzędnikom unijnym wprowadzanie bezsensownych przepisów.
Ja: Gdyby dało się to skodyfikować to od lat byłyby w prawie dwa przepisy: 1. Zabrania się robić rzeczy bezsensownych. 2. Nakazuje się robić rzeczy sensowne.
